Mais alors, me direz-vous, pourquoi se tourner vers les Jeunes Libéraux-Radicaux ? Ne sont-ils pas trop jeunes pour défendre les valeurs qu’ils prônent ? Et bien non. Ce sont eux, les adultes de demain. Les décisions prises aujourd’hui auront un impact sur l’avenir. Et quoi de mieux que d’en discuter avec les jeunes, principaux concernés par ces dispositions ? De surcroît, ils apportent une vision plus moderne de la société à des personnes parfois un peu dépassées en la matière.

Tout ça est très beau, rétorquerez-vous, mais quelle est réellement leur liberté d’action ? Pèsent-ils dans lesdites discussions quant aux projets d’avenir? Que oui, ai-je envie d’ajouter. Parce que les Jeunes Libéraux-Radicaux, c’est une organisation solide qui débat, lors de ses assemblées ou au sein de groupes de réflexion, des positions de ses membres et du parti. Et qui ensuite, par le biais de délégués et de communiqués de presse, les transmettent aux acteurs de la politique et au public. On peut penser, à juste titre, que certains ne prennent pas notre avis en compte. Mais c’est justement pour cela que nous nous battons. Nous devons acquérir une plus grande influence. Et pour y parvenir, nous disposons de personnes motivées, prêtes à défendre les valeurs qu’elles pensent justes auprès des plus âgés.

Serez-vous alors, vous aussi, déterminé à défendre ces idées et à agir pour l’intérêt de tous? Si tel est le cas, rendez-vous sur le formulaire d’adhésion. Et pour conclure, peut-être vous reconnaîtrez-vous dans la maxime suivante, extraite de La Veuve de René Ouvrard : « L’espérance engendre l’action. »

Fabien Baeriswyl, membre des Jeunes Libéraux-Radicaux Vaudois.

Aujourd’hui plus que jamais, il est temps de considérer le développement économique comme une nécessité pour assurer la prospérité de notre société et de l’ensemble de ses membres. Un développement qui implique une croissance économique forte et durable, la création de nombreuses places de travail et l’augmentation du pouvoir d’achat à tous les niveaux. Pour ce faire, quatre priorités sont nécessaires.

Tout d’abord, il ne peut y avoir de développement économique sans infrastructures appropriées. Alors que la population est amenée à augmenter de façon importante en Suisse ces prochaines années – particulièrement dans l’arc lémanique – il est urgent d’adapter nos infrastructures à cette nouvelle réalité.

En matière de mobilité, des investissements sont nécessaires –  on peut notamment penser à la troisième voie CFF entre Lausanne et Genève ou à l’arrivée de nouveaux trains. Mais les transports publics ne suffiront pas, ni pour les déplacements personnels ni pour répondre aux besoins de logistique de l’économie. Ainsi, une augmentation de la capacité de certaines routes ou autoroutes (Lausanne-Genève ou l’agglomération zurichoise) est également inévitable. La croissance démographique impose également la construction de nombreux logements. Faute de s’y activer rapidement, la pénurie actuelle ne pourrait que s’aggraver et devenir plus dramatique encore.

Pour y faire face, une réforme de l’aménagement du territoire – dans le but de d’accepter davantage de zones constructibles – est nécessaire.

Enfin, l’ensemble des infrastructures doit également faire l’objet d’investissements : l’augmentation de la population nécessite davantage de lits d’hôpital, d’écoles ou de bibliothèques. En outre, tant l’économie que la population doivent pouvoir disposer d’un approvisionnement sûr en matière de besoin vitaux – l’énergie en particulier.

EPFL (KEYSTONE/Laurent Gillieron)

Le développement du potentiel de notre pays est aussi essentiel, en commençant naturellement par une ressource pourtant disponible en abondance pour peu que l’on s’en donne les moyens : le savoir. Ainsi, il est vital de miser sur une éducation de qualité, adaptée aux capacités et besoins de chacun. Il est temps de refuser l’élitisme visant à pousser la totalité des jeunes vers des diplômes, quitte à en abaisser les critères d’entrée ou d’attribution. L’ensemble de l’offre de formation doit être soutenu – apprentissages, écoles spécialisées, écoles polytechniques ou universités. Seule cette diversité peut permettre à chacun de développer au mieux ses capacités !

Il est aussi essentiel de ne pas oublier la recherche, à tous les niveaux, appliquée comme fondamentale. C’est en se donnant les moyens qu’on peut atteindre une innovation nécessaire à notre développement économique, mais également à nos besoins – en matière de santé, de mobilité ou d’énergie, par exemple.

Pour permettre ce développement économique, il est également nécessaire d’assurer une autonomie – des entreprises comme des individus – aussi large que possible. Ainsi, les dernières menées des syndicats et de la gauche (six semaines de vacances ou salaire minimum) sont particulièrement dangereuses. D’une part, elles mettent la charrue avant les bœufs, en exigeant des bénéfices directs d’abord, avant d’envisager les efforts nécessaires. Mais aussi – et même surtout – ces velléités imposeraient une grande rigidité supplémentaire, bloquant le libre-choix des employeurs ou des travailleurs et freinant l’évolution même des conditions de travail ou d’emploi. Sur ces deux plans, il est clair que les dernières poussées de la gauche (voire de l’extrême-gauche, notamment si l’on pense à l’initiative sur le revenu universel) seraient en mesure d’enrayer l’ensemble de l’économie, au détriment des entreprises comme des travailleurs !

Pour assurer davantage d’autonomie, il est également prioritaire d’alléger autant que faire se peut les procédures administratives et la bureaucratie ambiante. En matière de construction de logements ou d’infrastructures de transport, en matière de mise en application de la recherche scientifique ou en matière de droit du travail, la perte

de temps et le coût de ces processus longs et complexes se concrétisent souvent par des retards ou des abandons de projets, pénalisant l’ensemble de la population.

Finalement, la conception de la fiscalité doit également conserver en vue les conséquences des prélèvements obligatoires, en terme de pouvoir d’achat, de possibilités d’investissements ou en matière de rentabilité et d’emploi. La taxation doit assurer à l’État les moyens de sa politique. Pour autant, elle doit se faire en tenant compte des capacités contributives de chacun et du poids du fardeau qu’elle impose aux ménages ou aux entreprises. Ainsi, la charge fiscale doit être aussi raisonnable que possible, pour financer les missions essentielles ou utiles d’un État qui doit à tout moment garder à l’esprit que ses recettes viennent de l’effort et du travail.

Enfin, le quatrième élément essentiel à tout développement économique est la sécurité. Naturellement dans son sens le plus évident, il convient de protéger les individus comme les entreprises des éventuelles violations du droit en luttant contre la délinquance et la criminalité. À ce titre, la Suisse se retrouve à un tournant de son

histoire. Après avoir été réputée pendant si longtemps pour l’ordre qu’il y régnait – à tel point qu’une présence policière n’était pas toujours nécessaire grâce à la discipline de ses habitants – notre pays a vu, petit à petit, la situation se détériorer : augmentation des vols, des agressions, des déprédations, insécurité dans de nombreuses villes, etc. La liste est longue. À ce moment charnière, il est nécessaire que la Suisse réagisse, en augmentant la prévention, en renforçant les moyens à dispositions des forces de l’ordre et de la justice, et en adaptant le droit pénal en vigueur.

Mais la sécurité doit également être assurée dans de nombreux autres domaines. Celui des prestations sociales, par exemple, où il n’est pas satisfaisant de voir la situation financière de nos institutions se détériorer continuellement. Il faut, pour assurer la pérennité  et la prospérité, être en mesure de garantir le financement des engagements sociaux, aujourd’hui comme demain. Ainsi, des réformes – en matière de retraites, de prestations d’invalidité  ou de chômage par exemple – sont indispensables.

Par ailleurs, cette sécurité implique également une question de durabilité : il n’est plus question aujourd’hui d’ignorer l’environnement qui nous entoure et la planète sur laquelle nous vivons. Ainsi, le développement économique dont nous avons besoin doit également tenir compte des contraintes et limites écologiques, faute de quoi il ne sera plus tenable. Mais surtout, ce développement économique doit également se faire autour des technologies d’avenir permettant précisément à notre société de relever les défis environnementaux présents et futurs.

Cette sécurité doit aussi s’imposer à l’ensemble de notre État. Il est de notre responsabilité de garantir à l’avenir la même marge de manœuvre que celle qui est la notre aujourd’hui. Ainsi, une gestion responsable des finances publiques est essentielle. Nous ne pouvons pas nous permettre de céder aux tentations des dépenses déraisonnables et de l’endettement – particulièrement lorsqu’on observe les ravages qu’elles ont causés chez nos voisins.

Aujourd’hui, à l’heure de nombreuses incertitudes, notre développement économique est loin d’être garanti. C’est en se concentrant sur ces quatre priorités – adaptation des infrastructures, développement de notre potentiel, extension de l’autonomie et garantie de notre sécurité – que nous pouvons œuvre pour un développement économique et une prospérité au bénéfice de chacun !

Vincent Arlettaz, membre du comité JLRV

C’est bien ces sens humains qui sont aujourd’hui (et depuis longtemps) si largement exploités en politique, à des fins bien souvent électorales pour ne pas dire parfois trompeuses. La campagne présidentielle française de 2012, pour ne citer que celle-ci, a vu émerger un électorat très soucieux des questions de sécurité et d’immigration (deux thèmes trop souvent liés bien que certaines questions soient abordables dans les deux thématiques) et dans la majorité des cas exprimant un désir de fermeture vis-à-vis des étrangers: celui du Front national (FN). Notre pays a également eu à traiter ces questions, et il en ressortit des points essentiels: avec une communication forte et caricaturale, il est facilement possible d’inculquer des peurs aux gens, et de les inciter à voter des lois ne respectant ni les valeurs de notre pays ni les accords internationaux signés par celui-ci.

J’explicite trois exemples communs et largement évoqués dans la presse dans notre pays pour développer mon explication:

La première, et je n’y aurai point manqué, est la peur de l’étranger. L’étranger, ici la personne d’une nationalité autre vivant sur notre territoire ou de passage, est devenu, non seulement de par les thèmes essentiels de l’immigration et de la sécurité, une peur omniprésente dans notre vie quotidienne. Mais pourquoi? Comment un pays aussi ouvert et rattaché au monde européen puis international depuis sa création, peut-il désormais craindre les personnes qui ont, volontairement ou non, contribué à construire la réputation du pays, notamment de la Genève internationale? La peur a été bien trop exploitée, inculquée à la population par des affiches mensongères, par des déclarations inexactes. Des partis et personnes aux intentions purement électorales ont utilisé à des fins que je crois nous pouvons considérer comme exécrables les craintes (et non peurs!) légitimes de nos concitoyens, économiques, sécuritaires, de chômage en les renforçant, et en désignant de faux coupables. Il s’agit là d’une faute irréversible et aux conséquences désastreuses pour notre pays et nos politiques externes comme internes. Ce qu’on désigne aujourd’hui comme « la crise », le bouleversement et la chute économique et en partie politique de l’Union Européenne et par les liens divers qui nous unissent à elle, de la Suisse a également contribué à à accentuer les craintes de nos concitoyens. On peut néanmoins considérer que ces craintes liées ne sont pas illégitimes, mais trop fortement accentuées.

Même la nature, que l’Homme considère comme entièrement maîtrisable, est devenue une peur. Il s’agit là d’un second exemple explicite: nous constatons depuis une dizaine d’années le retour naturel en Suisse de deux espèces de prédateurs: le Loup (canis lupus) et l’Ours brun (ursus arctos). Le premier a migré naturellement des Apennins vers les Alpes et finalement en Suisse alors que le second a été réintroduit en Italie voisine. Dans l’état actuel on suppose l’existence d’une dizaine de loups et d’un ou deux ours en Suisse. Pour rappel, un nombre bien plus élevé de lynx ont été réintroduits depuis plus de 30 ans dans notre pays sans problèmes majeurs. Or l’arrivée des loups et d’un ours (M13) ont suscité un intérêt médiatique et politique majeur, mais malheureusement péjoratif. On a immédiatement relayé dans les médias et dans de nombreux cercles politiques une peur infondée de ces animaux pourtant essentiels à un environnement naturel équilibré. On a abattu des animaux qui n’avaient pas provoqué de dégâts majeurs.

Je critique principalement deux aspects. Premièrement la violation pure et simple d’une traité international, la Convention de Berne, signée dans notre capitale fédérale, dont le symbole historique n’est autre qu’un Ours. Je condamne également les exécutions arbitraires sur ces animaux. Certaines étaient justifiées, nul doute, mais pour d’autres, et je passerai l’affaire Jean-René Fournier, étaient simplement injustifiées. Les efforts ont été minimes pour la mise en place de système de protection des troupeaux (dont le financement a été proposé par le WWF Suisse) et de la population. Des système efficaces existent en Italie et en Espagne et ont fait leurs preuves. Faire ressurgir les craintes désuètes des grands prédateurs a été une faute grave. Espérons que la surveillance par collier émetteur portera ses fruits et les systèmes de protection des troupeaux porteront leurs fruits, et que le Suisse pourra enfin redevenir un exemple dans le monde de protection de la nature, image que certains acteurs ont gravement entachée.

En cette année 2012 certaines personnes craignent également une soumission trop grande à nos voisins européens, de par les accords fiscaux, et de par certains articles calomnieux. Non, la Suisse n’est pas soumise à ses voisins. Non, ces accords ne désavantagent pas notre pays et place financière. Dans le climat actuel, le fait de « légaliser » la situation bancaire en Suisse est au contraire un moyen de rétablir une image nouvelle pour notre pays dans le monde financier comme politique. Et non, notre Conseil fédéral et assemblée ne signent pas ces accords par peur de nos voisins (le cas Etats-Unis est différent) mais parce-qu’ il s’agit ici d’une solution nous avantageant.

La peur ne doit plus motiver nos décisions et altérer nos jugements objectifs et les valeurs auxquelles nous sommes rattachés. On considère trop souvent les partis de gauche comme seuls critiques de nos politiques mais les nouvelles générations d’une droite moderne, internationale, nationaliste mais sans extrêmes le sont aussi.

Pensez à notre futur, refusez l’initiative de l’ASIN le 17 juin.

Réfléchissez et soyez critiques, votez libéral-radical

Victor Braune, membre JLRV

Les Jeunes Libéraux-Radicaux Vaudois réunis en assemblée générale ordinaire le vendredi 27 avril ont élu à l’unanimité Oriane Engel à la présidence, Baptiste Müller à la vice-présidence, Vincent Arlettaz à la trésorerie et Tatiana Reverchon au secrétariat général. Ils ont de plus pris position pour les prochaines votations fédérales. Ainsi, les JLRV soutiennent l’initiative « Accéder à la propriété grâce à l’épargne-logement » et rejettent l’initiative « Pour le renforcement des droits populaires dans la politique étrangère (accords internationaux: la parole au peuple!) ». Ils s’opposent également à la « Modification de la loi fédérale sur l’assurance-maladie (LAMal) (Réseaux de soins) ». Dans le cadre de l’initiative populaire cantonale « Assistance au suicide en EMS », les JLRV soutiennent tant l’initiative que le contre-projet. En cas de double acceptation, la préférence va au contre-projet.

Lors de leur assemblée générale du 27 avril 2012, les Jeunes Libéraux-Radicaux Vaudois se sont prononcés sur les votations du 17 juin prochain.

Oui à l’initiative populaire fédérale du 23 janvier 2009 « Accéder à la propriété grâce à l’épargne-logement »
Le débat concernant cet objet a été vif et alimenté durant l’assemblée générale, le logement étant un sujet important. Les membres étaient partagés, le oui l’a emporté à une faible majorité. Les JLRV estiment que l’accès à la propriété du logement doit être encouragé autrement que par le seul retrait du 2ème pilier.

Non à l’arrêté fédéral concernant l’initiative populaire du 23 décembre 2011 « Pour le renforcement des droits populaires dans la politique étrangère (accords internationaux: la parole au peuple!) »
L’assemblée générale a rejeté cet objet à l’unanimité, moins un avis contraire et quatre abstentions. Les JLRV regrettent le flou juridique autour de cette initiative, ainsi que la charge bureaucratique et financière que son acceptation engendrerait.

Non à la loi fédérale: modification du 30 septembre 2011 « Modification de la loi fédérale sur l’assurance-maladie (LAMal) (Réseaux de soins) »
Les JLRV ont rejeté cette modification à une faible majorité. Ils estiment que le libre choix du médecin est important, et que cette loi ne va pas dans la bonne direction.

Oui à l’initiative populaire « Assistance au suicide en EMS » (modification de la loi du 29 mai 1985 sur la santé publique) ainsi qu’au contre-projet du Grand Conseil qui propose de modifier la loi du 29 mai 1985 sur la santé publique
L’assemblée soutient l’initiative à une faible majorité et le contre-projet à l’unanimité. La préférence en cas d’égalité va pour le contre-projet. Les JLRV estiment qu’il est important de disposer d’une base légale claire, protégeant la personne et ses proches, mais qui garantit avant tout la liberté individuelle.

Contact

Oriane Engel, présidente, oriane.engel@jlrv.ch, 079 215 56 19
Baptiste Müller, vice-président, baptiste.muller@jlrv.ch, 079 265 83 02

• Le Comité a finalisé les nouveaux statuts des JLRV qui seront soumis à approbation des membres lors de la prochaine assemblée générale.

• Les comptes ont été discutés et seront soumis aux réviseurs avant d’être présentés aux membres lors de la prochaine assemblée générale.

• Le Comité a transmis au comité des JLRS un papier mentionnant l’opposition des JLRV à ACTA.

Cela fait presque la une des médias internationaux, et passe presque inaperçu en Suisse: ses citoyens ont, encore une fois, refusé de s’octroyer plus de vacance. Un résultat aussi éclatant qu’attendu (66.5% de non avec une participation de 45.1%). Mais aux réactions de nos voisins internationaux, on peut se demander si c’est normal de se refuser de meilleures conditions sociales, ou si nous ne serions atteints, comme en rigolait une de mes amies québécoise, du «syndrome du larbin» (1)?

En fait, ce résultat est tout à fait normal une fois que l’on comprend à la fois la mentalité helvétique et son architecture économique. La première se rapproche de «l’éthique protestante» développée par le sociologue Max Weber (2): le système de valeurs suisses, et de manière similaire aux cultures germaniques, valorise le travail et «l’ascétisme». Il n’est dès lors pas surprenant de refuser une proposition qui irait à l’encontre de nos valeurs profondes.

Ensuite, la structure économique de la Suisse est principalement composée de PME, souvent de moins de dix employés. Dans ces entreprises, employeurs et employés connaissent déjà les tensions, autour de la gestion des absences que de la survie des petites entreprises dans un marché toujours plus concurrentiel. Refuser ces vacances évite de mettre l’entreprise dans une situation cavalière, ce qui va autant à l’avantage des employeurs (préservation de l’entreprise) que des employés (préservation des places de travail et des salaires). Des collaborations dont le succès est également inscrit dans les CCT, affirmant cette Paix du travail qui nous fait honneur.

Cette analyse, bien que succincte, permet de démystifier ce résultat et enlever cet étonnement qui caractérise les étrangers qui nous observent. Il ne s’agit que d’un résultat fort au soutien d’un système économique libéral qui est adapté à la Suisse et à ces citoyens, fussent-ils employeurs ou employés.

.

Fabrice Tedeschi, membre des JLRV & Frédéric Jollien, membre du Comité des JLRVs-Centre

.

(1) Qui déclare que les travailleurs ont intériorisés les demandes des riches et s’en font les défenseurs, fut-il dans leur propre désintérêt.

(2) Max WEBER, L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme, Paris: Flammarion, 2008 (1904).

• Un groupe de travail constitue actuellement les nouveaux statuts des JLRV. Ceux-ci seront soumis à l’approbation des membres à l’occasion d’une assemblée générale.

• Le comité et un groupe de travail planchent actuellement sur deux projets importants. Ces derniers seront présentés aux membres dans le courant de l’année.

• La prochaine assemblée générale des JLRV se tiendra le vendredi 27 avril 2012. À cette occasion, les membres seront appelés à élire le nouveau comité. De plus amples informations seront communiquées en temps voulus.

• Un débat sur le revenu universel sera organisé prochainement. La date et le lieu seront annoncés bientôt.

En effet, une personne de moins de 30-35 ans n’aura pas le même regard sur la société, ne sera pas porté par les mêmes intérêts qu’un de ses aînés. Des sensibilités différentes qui manquent cruellement lors des constructions politiques. L’exemple prototypique de cette situation est le domaine de la formation, où le Grand Conseil crée des politiques d’éducation sans les concernés eux-mêmes! Quant au manque de maturité critiqué parfois, il faut rester conscient et rassuré que leurs collègues seniors sauront parfaitement les seconder.

Les jeunes sont motivés, intéressés et compétents. Pourquoi ne pas voter pour l’un d’eux?

.

Fabrice Tedeschi, membre JLRV

.

Les candidat(e)s:

• Tatiana Reverchon – Arrondissement de Lausanne
• Jérémy Berthet – Arrondissement de Lavaux-Oron
• Samuel David – Arrondissement de l’Ouest lausannois
• Barry Lopez – Arrondissement du Jura-Nord Vaudois
• Mathieu Maillard – Arrondissement de Lausanne
• Romain Miceli – Arrondissement de l’Ouest lausannois
• Baptiste Müller – Arrondissement de Morges
• Maxim Wuersch – Arrondissement de Nyon

.

Or la mise en place d’un tel système montre bien que la population de Terre-Sainte, et probablement de la région entière, s’inquiète de la dégradation des conditions de sécurité. Des cambriolages, des passages à tabac, des vols à main armés, des affrontements entre bandes sont de plus en plus courants, ou du moins c’est l’impression générale. Évènements confinés aux grandes et petites villes ces actes criminels, d’ampleur plus ou moins forte, touchent désormais de petits villages comme ceux de Terre-Sainte. Il faut à tout prix éviter de tomber dans la paranoïa, dans la peur. Les conditions de sécurité de la région restent très bonnes, comme généralement dans le canton de Vaud. Des améliorations, parfois considérables, ont déjà eu lieu. Mais il est impératif d’agir et de trouver des solutions concrètes. On accuse souvent à tort les jeunes d’être à l’origine de nombre de ces incidents, mais bien souvent les jeunes et leurs parents sont les premiers à s’inquiéter de l’insécurité. Vais-je pouvoir rentrer en sécurité ce soir ? Puis-je prendre le train tout(e) seul(e) dans une petite gare sans prendre de risques ?

Des solutions concrètes ? Une meilleure prévention, sous forme de cours de sensibilisation et de prévention, me paraît importante pour prévenir la création ou l’amplification des bandes. Un renforcement des contacts entre forces de l’ordre et le corps enseignant serait également souhaitable. Mais avant tout il faut favoriser le développement de systèmes de surveillance, à l’image de celui que compte mettre en place la commune de Mies. Une multiplication de ces systèmes, comme le proposent les jeunes libéraux-radicaux vaudois, est une solution efficace et peu coûteuse à l’égard des dommages engendrés et des onéreuses interventions policières. Celle-ci permettrait, dans les cadres légaux et en protégeant les libertés individuelles, à la fois de guérir et de prévenir. Elle dissuaderait nombre de criminels de commettre leurs effractions, par crainte d’être filmés pendant leur action, et permettrait dans certains cas d’identifier les coupables, avec une coopération des forces de l’ordre. Les petites gares, arrêts de bus et lieux publics devraient être dotés en priorité de ces équipements. Les systèmes de surveillance, renforçant la responsabilité des personnes tout en contribuant à confondre les coupables et en respectant les libertés individuelles de chacun: une solution efficace pour la sécurité de notre région.

.

Victor Braune, membre des JLRV