Or la mise en place d’un tel système montre bien que la population de Terre-Sainte, et probablement de la région entière, s’inquiète de la dégradation des conditions de sécurité. Des cambriolages, des passages à tabac, des vols à main armés, des affrontements entre bandes sont de plus en plus courants, ou du moins c’est l’impression générale. Évènements confinés aux grandes et petites villes ces actes criminels, d’ampleur plus ou moins forte, touchent désormais de petits villages comme ceux de Terre-Sainte. Il faut à tout prix éviter de tomber dans la paranoïa, dans la peur. Les conditions de sécurité de la région restent très bonnes, comme généralement dans le canton de Vaud. Des améliorations, parfois considérables, ont déjà eu lieu. Mais il est impératif d’agir et de trouver des solutions concrètes. On accuse souvent à tort les jeunes d’être à l’origine de nombre de ces incidents, mais bien souvent les jeunes et leurs parents sont les premiers à s’inquiéter de l’insécurité. Vais-je pouvoir rentrer en sécurité ce soir ? Puis-je prendre le train tout(e) seul(e) dans une petite gare sans prendre de risques ?

Des solutions concrètes ? Une meilleure prévention, sous forme de cours de sensibilisation et de prévention, me paraît importante pour prévenir la création ou l’amplification des bandes. Un renforcement des contacts entre forces de l’ordre et le corps enseignant serait également souhaitable. Mais avant tout il faut favoriser le développement de systèmes de surveillance, à l’image de celui que compte mettre en place la commune de Mies. Une multiplication de ces systèmes, comme le proposent les jeunes libéraux-radicaux vaudois, est une solution efficace et peu coûteuse à l’égard des dommages engendrés et des onéreuses interventions policières. Celle-ci permettrait, dans les cadres légaux et en protégeant les libertés individuelles, à la fois de guérir et de prévenir. Elle dissuaderait nombre de criminels de commettre leurs effractions, par crainte d’être filmés pendant leur action, et permettrait dans certains cas d’identifier les coupables, avec une coopération des forces de l’ordre. Les petites gares, arrêts de bus et lieux publics devraient être dotés en priorité de ces équipements. Les systèmes de surveillance, renforçant la responsabilité des personnes tout en contribuant à confondre les coupables et en respectant les libertés individuelles de chacun: une solution efficace pour la sécurité de notre région.

.

Victor Braune, membre des JLRV

La loi demande à ce qu’un prix soit fixé par les diffuseurs. Au fond, les mêmes qui aujourd’hui abusent de leur situation, pourront continuer à abuser de nous, en toute légalité. Les rabais seront limités à un maximum de 5 % . De plus, les sites de vente sur internet devront respecter le prix unique. En somme, les perdants seront les consommateurs.

Regardons de plus près les arguments principaux des partisans du prix unique. Ils soutiennent que cette mesure permettrait de sauver les petites librairies, ce qui est scandaleusement faux. En effet, même si la France vit sous le régime du prix unique il n’en reste pas moins que la Suisse a davantage de librairies par habitant. Et c’est sans compter le nombre de librairies qui se ferment annuellement en France.

Il faut ajouter à cela le fait qu’une petite librairie aura toujours de la peine à lutter contre les plus grands. En effet les grandes surfaces écouleront plus de stocks et ne feront pas de rabais. Au final, les grands auront donc toujours un bénéfice plus élevé.

On nous parle de sauver les libraires, je veux bien, mais ce n’est pas là le rôle de l’Etat. Ce n’est pas non plus son rôle de promulguer des lois qui punissent les consommateurs.

Il relève de la responsabilité du consommateur de choisir où il veut acheter son livre. A titre personnel, si l’envie me prend d’acheter un livre sur internet, c’est mon choix et il me semble logique de faire en sorte de l’obtenir au meilleur prix.

Les initiants essaient de nous faire croire qu’il s’agit de voter « pour ou contre le livre ». C’est parfaitement ridicule. Le livre n’est qu’un support ; ce qui compte, c’est le texte qu’il diffuse. Aujourd’hui on peut lire des textes sur papier ou par voie électronique. Hier, c’était sur du papyrus… Le monde évolue, les technologies changent. Accepter une loi dépassée n’a aucun de sens !

Au final c’est le consommateur qui va subir les conséquences : oubliez les rabais pour étudiants, les commandes moins chères sur internet, les offres promotionnelles ! Bref, les livres seront toujours aussi chers.

Le problème de la cherté du livre, ne se résoudra pas en interdisant la concurrence. Car le rôle de l’Etat n’est pas de contrôler un marché, mais de veiller à ce qu’il n’y ait pas d’abus de position. C’est pour cette raison que la ComCo a commencé une enquête même si celle-ci est momentanément suspendue dans l’attente du résultat…

Alors faisons le bon choix en nous opposant au prix unique du livre !

Texte écrit par  Barry Lopez pour le 24 heures, apparu le 3 février 2012, avec comme adversaire Alberto Mocchi

Les Jeunes Libéraux-Radicaux Vaudois ont tenu leur assemblée générale le 26 janvier 2012 au restaurant Le Vaudois à Lausanne. À cette occasion, les membres se sont prononcés sur les objets soumis à la votation populaire du 11 mars prochain.

Non à l’initiative populaire « Pour en finir avec les constructions envahissantes de résidences secondaires »

La proposition des initiants  ne tient pas compte des particularités régionales et contrevient de ce fait aux principes du fédéralisme. Pour les JLRV, il appartient aux cantons et aux communes d’intervenir au moyen des plans d’aménagement du territoire et des plans d’affectations pour limiter les éventuels excès.

Oui à l’initiative populaire sur l’épargne-logement

Un traitement fiscal privilégié cherchant à favoriser l’acquisition d’un premier logement doit être soutenu. Pour les JLRV, cette initiative s’inscrit pleinement dans le cadre de la politique d’encouragement à la propriété du logement.

Non à l’initiative populaire du 26 juin 2009  « 6 semaines de vacances pour tous »

Les Jeunes Libéraux-Radicaux Vaudois refusent l’initiative de Travail.Suisse. Pour les JLRV, le fait d’imposer deux semaines supplémentaires de vacances non payées porterait une grave atteinte à la paix du travail. De plus, cette mesure serait difficilement supportable par les petites et moyennes entreprises (PME) tant du point de vue financier qu’organisationnel.

Oui à l’arrêté fédéral du 29 septembre 2011 concernant la règlementation des jeux d’argent en faveur de l’utilité publique (contre-projet à l’initiative « Pour des jeux d’argent au service du bien commun)

Les JLRV soutiennent cet arrêté qui revient à inscrire dans la Constitution un système déjà appliqué actuellement.

Non à la Loi fédérale sur la règlementation du prix du livre (LPL)

Les Jeunes Libéraux-Radicaux Vaudois soutiennent le référendum contre le prix unique du livre et refusent par la même de soutenir une loi visant à cimenter un cartel dans le marché du livre en Suisse. Fervents défenseurs de la culture, les JLRV sont d’avis que cette loi rate sa cible et pourrait même provoquer une hausse du prix du livre. Le consommateur serait donc perdant.

Contact :

Oriane Engel, Présidente AI JLRV, 079 215 56 19

2011, l’année du changement

L’année a débuté avec de profonds bouleversements. L’immolation par le feu d’un commerçant en Tunisie est l’étincelle qui déclenche une vague de soulèvement dans les pays du Nord de l’Afrique. Tunisie, Egypte, Lybie, Yémen ou encore la Syrie, la résistance populaire n’épargnera que peu de pays sous contrôle dictatorial. Les résultats restent toutefois mitigés dans les pays nouvellement libres de leur destinée. La démocratie peine à se mettre en place en Egypte, la Lybie craint de revoir l’intégrisme religieux reprendre le pouvoir et les syriens continuent leur combat contre la répression menée par leurs dirigeants. Quoiqu’il advienne, je suis d’avis qu’il y a une leçon que nous devons tous retenir : le peuple est souverain et c’est lui qui doit choisir le chemin que soit suivre son pays.

Latente depuis plusieurs mois, voire même des années, la crise de la dette européenne explose au grand jour. Une mauvaise gestion des deniers publics, plusieurs plans de relance de l’économie et de sauvetage des banques ont mis des pays tels que la Grèce, l’Espagne, le Portugal et même l’Italie au bord du gouffre. Plusieurs économistes voyaient même la Grèce faire défaut avant la fin de l’année. Sans compter la dette américaine qui a atteint un niveau historiquement haut de plus de 15’000 milliards de dollars, ceci après un vote des chambres aboutissant sur l’augmentation du plafond de la dette, grandement aidé par l’incapacité des 2 camps d’aboutir sur un plan de réduction du déficit public (sic). Le prochain président aura du fil à retordre pour éviter le naufrage du paquebot presque encastré dans l’iceberg.

Effet négatif de cette crise pour la Suisse, la surévaluation du franc suisse. Les exportations battent de l’aile et contraignent le parlement a adopté un plan de mesures visant à atténuer les conséquences du taux de change surfait. Nous assisterons même à une intervention de la BNS pour fixer un cours plancher pour le franc suisse vis-à-vis de l’Euro.

Conséquence directe de la crise économique et financière, le mouvement des indignés, d’abord espagnols, puis internationaux, a éveillé les consciences occidentales. Pamphlet de quelques dizaines de pages, « Indignez-vous » de Stéphane Essel a inspiré plus d’un citoyen à travers le monde. Remettre en question le monde dans lequel nous vivons, là se trouve le principal objet de cet écrit. Bien qu’en phase d’essoufflement en cette fin d’année, le mouvement des indignés a le mérite de poser des questions qui peuvent nous aider à progresser : dans quel monde voulons-nous vivre? La finance n’a-t-elle pas été trop loin? Quel est le rôle de la politique? Je trouve néanmoins regrettable que le mouvement ne soit pas porteur de réelles propositions et de plus d’action, surtout en Suisse, pays dans lequel tout citoyen ou groupe peut faire valoir ses idées au travers des outils démocratiques que sont les partis ou le droit d’initiative.

La politique suisse, elle aussi a connu du changement. Contre toutes attentes (ou presque), les élections ont vu l’UDC perdre des sièges tant aux niveaux fédéral, que cantonal (élection complémentaire dans le canton de Vaud). Mais ce qui est notable, c’est la progression des nouveaux venus. Ceci résulte en un fractionnement des forces du centre. Contre toute attente, ceci peut être interprété comme une volonté du peuple suisse de conserver une stabilité pour les 4 ans à venir. Cette stabilité s’est d’ailleurs traduite dans le statu quo qui est ressorti de l’élection du Conseil fédéral, avec également l’entrée dans le cercle des 7 sages d’une personne consensuelle et sérieuse.

À noter par ailleurs les grandes décisions de l’année. Parmi celles-ci, je souhaite en souligner deux. La première est l’abandon du nucléaire pour 2034. Décision sûrement consécutive à la catastrophe de Fukushima, c’est tout de même un pas décisif qu’a pris le Conseil fédéral pour l’avenir énergétique helvétique. Reste à espérer qu’un plan de sortie clair et précis sera établi et que les efforts nécessaires seront fournis pour y parvenir. La deuxième est la décision du Conseil national de rayer les armes à sous-munitions de l’inventaire de l’armée nationale. Une fois de plus, c’est l’aspect humain qui prime et ceci ne peut être que vivement salué. Comme quoi il y a tout de même des bonnes nouvelles en 2011!

Qu’est-ce qui nous attend en 2012?

Il s’agira tout d’abord de savoir quel sera l’avenir de la zone euro. En effet, l’avenir économique de la Suisse dépendra étroitement de ce qu’il advient de l’Union européenne. La Grèce va-t-elle quitter l’union monétaire, une unification fiscale européenne va-t-elle voir le jour, les plans de rigueur suffiront-ils à sauver les pays en difficulté? Tous les scénarii restent ouverts et ces questions trouveront peut-être leur réponse. Quoiqu’il en soit la Suisse devra travailler pour s’adapter au mieux aux changements en Europe.

Les citoyennes et citoyens français et nord-américains seront appelés aux urnes pour choisir leur président(e) respectif. La confiance sera-t-elle renouvelée dans ces deux pays ou assisterons-nous à l’arrivée de nouvelles personnalités. Les paris restent ouverts…

Dans le canton de Vaud, la population sera appelée à décider de la composition du parlement et de l’exécutif cantonal. Le 11 mars, il s’agira de choisir l’avenir non seulement politique, mais aussi économique, social et environnemental. Les électeurs peuvent avoir confiance dans le PLR. Choisir le PLR, et votre serviteur, c’est assurer la santé financière du canton, accroitre les investissements dans les infrastructures, encourager la construction de logements et offrir une formation de qualité aux générations à venir.

En attendant de découvrir ce qui nous attend, je vous souhaite une excellente année 2012.

.

Maxim Wuersch, membre du Comité JLRV

Les photos de l’événement sont ici.

.

À l’initiative de Barry Lopez, président des JLRV, nous avons reçu du comité la difficile tâche d’organiser une journée de discussion et d’échange autour de nos opinions politiques et des thèmes d’actualité. Une journée permettant de réunir les libéraux-radicaux romands, et notamment les jeunes membres autour des défis qui attendent le PLR et la politique en Suisse dans les années à venir. Ce projet s’est concrétisé le 19 novembre dernier avec la première édition du Forum des JLRV qui s’est axée sur la question « Quelle politique pour demain? ».

Pour cet événement, nous avons voulu voir grand : c’est près d’une vingtaine de conférenciers, tant politiciens qu’experts et spécialistes, qui se sont succédés tout au long de cette journée. En début de matinée, Pascal Couchepin a ouvert le Forum en abordant l’histoire du PLR. L’ancien Président de la Confédération a su captiver son audience fournie tant par ses connaissances et son expérience que par ses touches d’humour et autres anecdotes personnelles. Puis Fulvio Pelli et Philippe Nantermod ont abordé les forces de nos convictions et les éléments essentiels qui feront le futur de la politique libérale-radicale et les défis qui attendent le PLR. L’après-midi était dédié aux divers thèmes politiques qui demanderont des discussions et des changements dans un avenir plus ou moins proche. De l’économie à la culture, en passant par les transports, les assurances sociales, l’énergie et la sécurité, sans oublier les migrations, la formation ou les finances publiques, les nombreux conférenciers de qualité ont su exposer les problématiques de chacun de ces thèmes de manière ciblée et constructive en proposant diverses solutions ou alternatives. À noter la présence de nombreux élus PLR que nous remercions vivement pour leur participation : la conseillère d’Etat Jacqueline de Quattro, le Maire de Genève Pierre Maudet, les députés Catherine Labouchère et Marc-Olivier Buffat, ainsi que les conseillers nationaux Martine Brunschwig-Graf, Ruedi Noser, Olivier Français, Ignazio Cassis et Jacques Bourgeois.

Pour brièvement résumer cette journée, nous pourrions dire que la Suisse va bien, du moins de manière générale, mais que celle-ci devra faire face à des défis d’envergure, qu’il s’agisse de gérer les conséquences de la crise de la dette des pays de l’Union européenne, faire face à l’augmentation de l’immigration ou encore de garantir la sortie du nucléaire. Le PLR aura donc fort à faire dans les années à venir.

Une forte participation – plus de soixante personnes – a accompagné cette journée de qualité faite de discussions et d’échanges tant entre eux qu’avec les intervenants. Nous espérons vivement que notre parti puisse bénéficier de l’extraordinaire dialogue et de l’intérêt que cet événement a pu susciter.

Nous tirons le constat d’un succès formidable de la première édition de ce Forum et profitons pour remercier tous ceux qui ont permis la réalisation et le bon déroulement de cet événement. Ces résultats sont encourageants et nous incitent à renouveler cette initiative dans le futur!

- par amour de la Suisse -

 .

Baptiste Müller & Maxim Wuersch, responsables de l’organisation et membres du comité JLRV

*********

Madame la conseillère nationale, Monsieur le conseiller national,

Lors de la prochaine session parlementaire vous serez amenés à vous prononcer sur l’interdiction des armes à sous-munitions pour notre armée.

Comme vous le savez il y a quelques semaines, la commission du National a proposé de refuser l’entrée en matière pour la ratification de la convention des armes à sous-munitions qui stipule que la Suisse aurait 8 ans pour détruire la totalité de son stock hormis quelques centaines d’unités pouvant servir à l’entrainement de son armée.

La commission affirme que la destruction de ce matériel mettrait la Suisse en difficulté pour assurer sa défense dans le cas d’un futur conflit. Compte tenu de la nature de ce type d’armement, cet argument n’est pas recevable.

Les jeunes libéraux-radicaux vaudois revendiquent leur humanisme et rappellent que le libéralisme a toujours soutenu la solidarité entre les peuples. Alors qu’une quarantaine de pays se battent contre ce fléau, la Suisse doit se montrer solidaire face à la souffrance sans limite de ces peuples. C’est le cas du Laos qui se bat depuis plus de 30 ans pour déminer son pays des armes qui tuent encore tant d’années après le conflit et qui ralentissent la reconstruction du pays. Le pourcentage de civils parmi les victimes des armes à sous-munitions dans le monde représente 98 % dont 40% de ces victimes sont des enfants.

La Suisse est le pays des Conventions de Genève. Signées à la sortie de la guerre la plus meurtrière de notre histoire, ces conventions exigent la protection des civils en cas de conflits armés.

Notre armée a assuré que ces armes seraient utilisées dans un souci de défense et uniquement sur le territoire suisse.  Or l’efficacité de ces armes pour empêcher une armée d’avancer n’a pas réellement été prouvée, ces armes ne blessant et ne tuant que ponctuellement.

Par contre, ce qui est sûr, c’est que la dissémination de ces armes dans les champs, les voies de communication, les zones citadines, sont difficilement détectables après coup et laisse le peuple profondément impuissant. Ce dernier ne possédant pas les moyens techniques des armées, sa capacité à se mouvoir librement mais également à reconstruire son pays, dans une optique d’après-guerre, est menacée. Les conséquences sur la population sont tout bonnement catastrophiques.

Ainsi, en défendant les valeurs humanistes qui sont les nôtres tout en désirant assurer la protection de notre pays et de sa population, nous manifestons notre désaccord avec la commission du National et nous vous invitions à signer la convention d’Oslo relative aux armes à sous-munitions.

En espérant que notre lettre saura vous convaincre, nous vous envoyons madame la conseillère nationale, Monsieur le conseiller national, nos sincères salutations.

La lettre sous format PDF est disponible en cliquant ici.

Il n’y a rien ici de plus malhonnête que d’instrumentaliser une situation critique, que des millions de personnes subissent à travers l’Europe et les USA, afin de légitimer un droit divin digne de l’Ancien Régime. Ce genre d’assertion à donc pour conséquences non seulement de faire du pur prosélytisme, mais également de déresponsabiliser les véritables acteurs de cette profonde crise de la dette souveraine ; les Etats ! Afin d’illustrer cette tendance, regardons de plus prêt la dernière « perle » de M. Hani Ramadan. En effet dans son blog [1], linké par la Tribune de Genève, il nous dit nous sans honte et sans recul que « seuls les principes de l’Islam interdisant l’intérêt usuraire, la spéculation outrancière et la finance virtuelle pouvaient mettre un terme à la crise de la dette que nous vivons à l’échelle mondiale, conséquence de la madoffisation du monde. ». Il nous dit ensuite, toujours aussi sûr de lui, qu’ « on ne dit pas grand-chose des créanciers producteurs de papier qui ne cessent de s’enrichir aux dépens des peuples et des Etats, et se moquent des commerçants honnêtes. ». Plus simplement, les banques sont les uniques responsables de ce chaos économique et les Etats en sont les tristes victimes.

Ensuite il énonce la banque Goldman Sachs en relatant les faits répertoriés par Wikipedia et en faisant référence à un reportage [2] – flirtant avec l’impartialité ( Goldman Sachs serait le synonyme du « capitalisme le plus agressif » ) et d’informations pertinentes, notamment sur les véritables origines de la crise des « Subprimes » [3] – de la TSR concernant cette banque.

Face à cela, il a été difficile de rester de marbre et voilà, très courtoisement, ce que j’aurais voulu lui répondre :

« Cher Monsieur Ramadan,

Mise à part nous relater les faits – sans même les commenter – et faire du prosélytisme, je ne vois pas en quoi les « principes islamiques » seraient une solution à la crise. L’intérêt n’est pas un mal, au contraire, c’est une garantie pour la banque face aux risques qu’elle prend de prêter à une personne (morale ou physique). Rien n’est gratuit dans ce bas monde, et surtout pas le prêt bancaire. L’intérêt est donc le prix à payer pour obtenir un service, c’est-à-dire le prêt octroyé. Une agence de location de voiture ne vous prêterait point une voiture gratuitement, non ? Cette dernière question n’est finalement qu’une reprise de l’idée de Frédéric Bastiat [4] qui, déjà au 19^ème siècle, se trouvait à débattre de l’intérêt et voici ce que nous aurions pu lire dans La voix du peuple :

« Celui qui prête une maison, un sac de blé, un rabot, une pièce de monnaie, un navire, en un mot une valeur, pour un temps déterminé, rend un service. Il doit donc recevoir, outre la restitution de cette valeur à l’échéance, un service équivalent. — Vous convenez qu’il doit, en effet, recevoir quelque chose. »

Le problème de la dette n’est donc pas lié à l’usure, mais bel et bien à cette volonté de considérer l’Etat comme un régulateur économique. C’est parce que des politiciens et autres experts désirent que l’Etat intervienne – à des fins électoralistes, bien sûr – qu’il s’endette. Eh oui, où trouve-t-il ses fonds si ce n’est sur les marchés financiers ? C’est donc l’interventionnisme qui est responsable de cette crise, car il engendre inévitablement un (sur)endettement public. Si l’Etat ne se préoccupait pas de financer les transports ou les médias publics, il n’aurait point besoin d’emprunter et n’aurait donc pas d’intérêt à payer.

Mais encore, il faut noter la déresponsabilisation des institutions financières entièrement voulue par les Etats. « Too big to fail », nous disent-ils ! Voilà ce qui nous amène à croire à cette fumeuse arnaque : « privatisation de bénéfices, socialisation des pertes ». Est-ce comme ça que nous pouvons éviter les prises de risques inconsidérées ? Est-ce de cette manière que nous pouvons empêcher les Etats – via leurs banques centrales – à renflouer les irresponsables ? Non,  ce n’est pas de cette manière ; le « free banking » le peut. Des banques libres, certes, mais responsables à 100 % de leurs actions et c’est ainsi que nous pourrions obtenir un système sain et sûr. Car une fois qu’on tend la main à un banquier, il est comme un Gremlins à qui l’on donne à manger après minuit, il devient ce « bankster » prêt à tout afin de maximiser ses profits tout en sachant que les pertes produites par ses activités risquées seront tout bonnement socialisées.

Finalement, vos propos flirtant avec le prosélytisme n’ont aucune pertinence et ne vise qu’à légitimer le retour au Droit Divin. Ce qui était largement prévisible, n’est-ce pas ? Et bien non, monsieur, nous avons bien mieux à faire que de nous soumettre à quelconque dieu, qu’il s’appelle Allah ou Dieu,  qui guiderait nos manières de fonctionner. Sans offenser quiconque et demeurant profondément respectueux envers les croyances de chacun, je préfère croire en la virtuosité de l’Homme et en sa capacité à s’auto-organiser ; bien mieux que l’économie religieuse, le Libéralisme ! »

.
Roberto Fucile, membre JLRV et secrétaire ad interim des JLR Chablais

.

Notes et références :

[1] « Islam et engagement », http://haniramadan.blog.tdg.ch, consulté le 17 novembre 2011

[2]  « Etats-Unis: Goldman Sachs est connu comme la « pieuvre-vampire » qui cherche le profit maximum », http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30, consulté le 17 novembre 2011

[3] On ne cesse de nous affirmer que les institutions financières ont été totalement responsables de la crise des « Subprimes », alors qu’il suffit d’un minimum de lucidité pour se rendre compte qu’elle a été le pur produit de l’interventionnisme. En effet le « Community Reinvestment Act », loi votée en 1977 et élargie en 1997 sous l’investiture démocrate de Bill Clinton, contraignait fortement les banques à prêter des fonds aux ressortissants des populations à revenu modeste. A cela s’ajoutait également « l’American Dream Downpayment Act », encouragé par Bush en 2003, visant à réduire « l’apport personnel » afin de faciliter l’accès à la propriété. S’en suivait une série de politiques monétaires irresponsables de la FED qui visait à maintenir les taux directeurs artificiellement bas (ce qui a tendance à rendre l’argent bon marché) afin de relancer la consommation et l’accès au crédit. Finalement Fannie Mae et Freddie Mac, qui représentaient un peu moins de la moitié du marché de refinancement hypothécaire, bénéficiaient du célèbre principe de la « privatisation des bénéfices et socialisation des pertes » ce qui permettaient des prises de risques inconsidérées. On n’est donc bien loin des fantaisies antilibérales voulant nous faire croire que le « laissez-faire » est l’unique cause de cette crise de l’immobilier.

(Emmanuel Martin, « Retour sur les origines politiques de la crise » in UnMondeLibre.org, http://www.unmondelibre.org/Martin_crise_retour_190809, 2009)

[4] Frédéric Bastiat, tome V, Gratuité du crédit, 2ème lettre, 1863

• La première édition du Forum des JLRV aura lieu le 19 novembre. Tous les membres des JLR et du PLR  sont invités à y participer.

• La dernière Assemblée générale des membres JLRV aura lieu le vendredi 9 décembre. Le lieu et l’ordre du jour seront annoncés dans les prochains jours.

• Le parti a compté 6 nouvelles adhésions, ainsi que 6 demandes d’adhésion pendant la campagne au Conseil national.

• Le Comité rappelle que les Stamm JLRV, organisées chaque premier jeudi du mois, sont ouvertes à toutes et à tous. Le Comité réfléchit à l’introduction de thèmes à discuter à l’occasion des Stamm.

• Le Comité étudie la possibilité de lancer une initiative cantonale. Les membres recevront les informations y relatives au fur et à mesure des avancements et seront appelés à y contribuer.

• Les membres souhaitant faire part de leurs remarques, propositions et doléances  au comité sont priés de s’adresser à Maxime Villet (maxime.villet@jlrv.ch), membre du comité responsable des membres.

• À partir de mai 2012, les membres recevront une carte de parti qui leur offrira des avantages. Plus d’informations seront données en temps utile.

• Les membres seront ponctuellement appelés à assister le Comité pour divers travaux et/ou activités.